互动0十二怒汉 12 Angry Men (1957)

豆瓣热评

Q。 (2011-07-18 02:03:48)
“我们会来这里，不是来吵架的。我们肩负着重责大任。我一直觉得这就是民主社会的优点。我们收到信，被通知要来这里，决定一个跟我们素昧平生的人到底有没有罪，不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，那就是我们的国家能这么强大的原因。”精采！剧本、导演、演员个个出色

一湄 (2010-11-07 01:12:20)
偏见，合理的怀疑。任何时候都要保持怀疑的能力。最后，当意见终于统一，每个人默默地穿上外套，离开，桌子上是刚刚一个半小时内发生的巨大震荡留下的痕迹，烟灰缸，纸团，凌乱的纸张，笔，还有那把刀。经过这些震荡后的十二个男人，不管之前是多么的抱着偏见不放，此刻都闪着光。这是人类进步的光芒。

süden (2008-12-31 18:37:11)
情节展开的不错，但是戴维斯主张的部分都只是模棱两可的推测，实际上挨个求证这些东西之后，孩子有可能是凶手，也有可能不是。只是控方的初期工作没有做好，辩方的交叉质询没有做好，案子应该重新调查，而不是简单的判决无罪。 看到有公众号截屏引用这个十一年前短评做庸俗群众代表我很荣幸。 权利机关的失职是一回事，合理质疑没有毛病，但结局判决无罪是有毛病的。文艺青年批评我追求真相庸俗，只有追求概念正义才高贵。可...

bornfreeyolo (2017-03-25 23:51:47)
法学狗看了真的深有体会，什么是民主什么是正义，一环扣一环，你心中会有自己的答案。

NullPointer (2013-07-18 01:49:47)
投票不管用，意见领袖也没用，你得让每个人都说个够。然后明智的共识才会产生。